Янина Т.А., Семиколенных Д.В., Сорокин В.М. Биоразнообразие малакофауны в системе Каспий-Маныч-Понт в эпоху последнего межледниковья // Аридные экосистемы. 2024. Том 30. № 2 (99). С. 119-135. | PDF
Выявлены условия формирования биоразнообразия и их сравнительный анализ на отдельных этапах развития бассейнов Понто-Каспия в эпоху МИС 5. Работа выполнена на основе результатов изучения материалов многолетних полевых исследований в Каспийском, Азово-Черноморском регионе и Манычской депрессии. Биоразнообразие малакофауны в системе Каспий-Маныч-Понт в климатических условиях эпохи МИС 5 неразрывно связано с историей развития бассейнов. В Каспии реконструированы 2 трансгрессивных бассейна: позднехазарский и гирканский. Позднехазарская малакофауна северной части палео-Каспия представлена 26 видами, основная часть из которых – это каспийские эндемики, относящиеся к семейству Cardiidae. Руководящий вид – Didacna surachanica Andrusov, 1910. В составе гирканской малакофауны – 22 вида, основная часть из которых также является каспийскими эндемиками. Характерные виды – Didacna subcatillus Andrusov, 1910 и Didacna cristata Bogachev, 1932. Состав малакофауны определялся основными факторами: степенью унаследованности от предшествующего бассейна, соленостью и температурой водной среды, привносом с речным стоком пресноводной фауны. Значительно влияние «случайных» катастрофических факторов, таких как прорыв приледникового озера и сток его вод в Каспий, резко изменивший биоразнообразие гирканского бассейна по сравнению с позднехазарским. В Понте тремя стадиями развивалась карангатская трансгрессия. Малакофаунистический состав в северо-восточной части Понта представлен 37 видами, основная часть из которых – морские средиземноморские виды, как эвригалинные, так и стеногалинные. Каждая стадия охарактеризована присущим ей комплексом малакофауны с разной степенью развития в них эвригалинных или стеногалинных элементов. Наибольшим разнообразием и присутствием самых галофильных элементов отличался второй комплекс, отвечающий максимальной стадии трансгрессии. Важной особенностью третьего комплекса является присутствие каспийских видов, характерных для гирканской трансгрессии Каспия. В Манычской депрессии реконструированы события, тесно связанные с развитием Каспия и Понта: ингрессионный залив карангатской трансгрессии Понта во вторую стадию ее развития; сокращение протяженности залива, с одновременным наступлением вод гирканской трансгрессии и их сбросом в залив; полное освобождение депрессии от карангатских вод и сброс вод гирканской трансгрессии в Карангатский бассейн в третью стадию развития. В Понте видовое разнообразие определялось составом малакофауны, мигрировавшей в него из Средиземного моря. На завершающих стадиях развития карангатской трансгрессии ее фаунистический состав испытал влияние каспийских инвазивных видов, проникших в Понт с водами гирканской трансгрессии через Манычский пролив. В Каспии формирование состава малакофауны носило преимущественно эволюционный характер. Эволюционная составляющая в развитии черноморской малакофауны отсутствовала; ее формирование имело миграционный характер.
Ключевые слова: поздний плейстоцен, изменения климата, позднехазарская трансгрессия, гирканская трансгрессия, карангатская трансгрессия, эволюция видов, миграции малакофауны.
DOI: 10.24412/1993-3916-2024-2-119-135
EDN: NVDSVE
