ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДЮН НА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ В ПОЛУАРИДНОЙ ЗОНЕ ДЖЕЛЬФЫ, АЛЖИР

Аридные экосистемы Arid ecosystems

Аккуш С. Исследование влияния закрепления дюн на землепользование в полуаридной зоне Джельфы, Алжир // Аридные экосистемы. 2024. Том 30. № 2 (99). С. 100-111. | PDF

Различные работы по исследованию закрепления дюн чрезвычайно актуальны. С одной стороны, они необходимы для борьбы с опустыниванием путем создания микроклимата, который обеспечивает экологическую стабильность хрупких экосистем; с другой, они необходимы для улучшения жизни сельского населения. Именно поэтому мы провели диахроническое исследование, чтобы спустя 31 год после посадки различных растений в дюнах дать количественную оценку их современному флористическому разнообразию. Кроме того, мы применили факторный анализ соответствия (англ. «factorial correspondence analysis») и иерархическую восходящую классификацию (англ. «hierarchical ascending classification») к 118 фитоэкологическим площадкам и 74 видам, чтобы на основании таких определяющих факторов, как уклон (ось 1) и влажность почвы (ось 2), разделить их на 4 группы. Анализ результатов этого исследования показал, что процент растительности увеличивается в зависимости от высотности: виды занимают подножия дюн, где высока влажность почв, а действие ветра сводится к минимуму. Наветренная сторона, на которой видам сложнее закрепиться, более сухая и сильнее подвержена преобладающему юго-западному типу ветра, тогда как подветренная сторона гораздо прохладнее, поэтому растениям проще на ней закрепиться. Каждый вид-фиксатор заселяет дюны по-разному: ротем (Retama retam Webb.) растет по всей дюне вне зависимости от топографии и экспозиции; гребенщик (Tamarix gallica L.) растет везде за исключением вершин на больших, открытых ветру высотах; тамарикс безлистный (Tamarix aphylla (L.) Karst) и лох узколистный (Eleagnus angustifolia L.) растут между дюн и по низу их склонов; а вероятность выживания дерезы арабской (Lycium arabica Boiss.) оказалась ниже 10%, особенно на наветренной стороне.

Ключевые слова: опустынивание, закрепление дюн, флористическое разнообразие, зона дюн, Retama retam Webb., биологическая иерархия.

DOI: 10.24412/1993-3916-2024-2-100-111

EDN: JGYLOV

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ОАЗИСНОЙ ИРРИГАЦИИ ПЕСКОВ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

Аридные экосистемы Arid ecosystems

Сурхаев Г.А., Сурхаева Г.М. Опыт и перспективы освоения подземных вод в оазисной ирригации песков Западного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2024. Том 30. № 2 (99). С. 112-118. | PDF

Приведена оценка гидрогеологического потенциала Терско-Кумских песков Западного Прикаспия, в толщах которых содержатся значительные запасы подземных вод (артезианские, грунтовые) Прикаспийской низменности, локализующиеся вблизи питающих ледников Большого Кавказа. По химическому составу они пригодны для орошения древесных и травянистых культур-мелиорантов, о чем свидетельствует многолетний научно-экспериментальный опыт Ачикулакской научно-исследовательской лесной опытной станции Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации (ныне – Северо-Кавказский филиал Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН) на песках Бажиганского массива, обуславливающий широкий потенциал использования самонапорных (артезианские) и безнапорных (грунтовые) подземных вод в оазисной ирригации песчаных земель. По сравнению с капиталоемкой моделью предварительного резервуарного накопления самоизливающихся артезианских вод для орошения пастбищ более рентабельным и быстрее окупаемым представляется проект использования грунтовых вод для полива кормовых фитоценозов напрямую из скважин, импульсным дождеванием с помощью возобновляемых источников энергии (солнце, ветер). По прогнозной оценке, потенциал подземных вод региона достаточен для гидромелиорации более 100 тыс. га песчаных земель аридной территории.

Ключевые слова: движущиеся пески, подземные воды, артезианские воды, грунтовые воды, оазисная ирригация, орошение песков, ирригация пастбищ, водная скважина, растения-мелиоранты.

DOI: 10.24412/1993-3916-2024-2-112-118

EDN: KKNHZL

БИОРАЗНООБРАЗИЕ МАЛАКОФАУНЫ В СИСТЕМЕ КАСПИЙ-МАНЫЧ-ПОНТ В ЭПОХУ ПОСЛЕДНЕГО МЕЖЛЕДНИКОВЬЯ

Аридные экосистемы Arid ecosystems

Янина Т.А., Семиколенных Д.В., Сорокин В.М. Биоразнообразие малакофауны в системе Каспий-Маныч-Понт в эпоху последнего межледниковья // Аридные экосистемы. 2024. Том 30. № 2 (99). С. 119-135. | PDF

Выявлены условия формирования биоразнообразия и их сравнительный анализ на отдельных этапах развития бассейнов Понто-Каспия в эпоху МИС 5. Работа выполнена на основе результатов изучения материалов многолетних полевых исследований в Каспийском, Азово-Черноморском регионе и Манычской депрессии. Биоразнообразие малакофауны в системе Каспий-Маныч-Понт в климатических условиях эпохи МИС 5 неразрывно связано с историей развития бассейнов. В Каспии реконструированы 2 трансгрессивных бассейна: позднехазарский и гирканский. Позднехазарская малакофауна северной части палео-Каспия представлена 26 видами, основная часть из которых – это каспийские эндемики, относящиеся к семейству Cardiidae. Руководящий вид – Didacna surachanica Andrusov, 1910. В составе гирканской малакофауны – 22 вида, основная часть из которых также является каспийскими эндемиками. Характерные виды – Didacna subcatillus Andrusov, 1910 и Didacna cristata Bogachev, 1932. Состав малакофауны определялся основными факторами: степенью унаследованности от предшествующего бассейна, соленостью и температурой водной среды, привносом с речным стоком пресноводной фауны. Значительно влияние «случайных» катастрофических факторов, таких как прорыв приледникового озера и сток его вод в Каспий, резко изменивший биоразнообразие гирканского бассейна по сравнению с позднехазарским. В Понте тремя стадиями развивалась карангатская трансгрессия. Малакофаунистический состав в северо-восточной части Понта представлен 37 видами, основная часть из которых – морские средиземноморские виды, как эвригалинные, так и стеногалинные. Каждая стадия охарактеризована присущим ей комплексом малакофауны с разной степенью развития в них эвригалинных или стеногалинных элементов. Наибольшим разнообразием и присутствием самых галофильных элементов отличался второй комплекс, отвечающий максимальной стадии трансгрессии. Важной особенностью третьего комплекса является присутствие каспийских видов, характерных для гирканской трансгрессии Каспия. В Манычской депрессии реконструированы события, тесно связанные с развитием Каспия и Понта: ингрессионный залив карангатской трансгрессии Понта во вторую стадию ее развития; сокращение протяженности залива, с одновременным наступлением вод гирканской трансгрессии и их сбросом в залив; полное освобождение депрессии от карангатских вод и сброс вод гирканской трансгрессии в Карангатский бассейн в третью стадию развития. В Понте видовое разнообразие определялось составом малакофауны, мигрировавшей в него из Средиземного моря. На завершающих стадиях развития карангатской трансгрессии ее фаунистический состав испытал влияние каспийских инвазивных видов, проникших в Понт с водами гирканской трансгрессии через Манычский пролив. В Каспии формирование состава малакофауны носило преимущественно эволюционный характер. Эволюционная составляющая в развитии черноморской малакофауны отсутствовала; ее формирование имело миграционный характер.

Ключевые слова: поздний плейстоцен, изменения климата, позднехазарская трансгрессия, гирканская трансгрессия, карангатская трансгрессия, эволюция видов, миграции малакофауны.

DOI: 10.24412/1993-3916-2024-2-119-135

EDN: NVDSVE