Коробушкин Д.И.,  Гонгальский К.Б. Вариабельность изотопного состава (¹⁵N/¹⁴N и ¹³С/¹²С) тканей и органов средиземноморских видов почвенных беспозвоночных // Аридные экосистемы. 2022. Том 28. № 2 (91). С. 71-77. | PDF

Для исследования трофических связей в почвенных экосистемах в последние десятилетия широко применяются изотопные методы – изотопная подпись гетеротрофных организмов отражает изотопный состав их пищевых объектов. Для данного направления экологических исследований наиболее часто применяется анализ изотопного состава углерода (δ¹³С) и азота (δ¹⁵N) биологических объектов. Однако корректное использование метода для реконструкции детритных пищевых сетей часто затрудняется индивидуальной (в пределах организма) вариабельностью изотопного состава углерода и азота между тканями и органами многих групп почвенных беспозвоночных. Целью настоящего исследования стало сравнение индивидуальной изменчивости изотопного состава различных быстроизвлекаемых тканей и органов массовых средиземноморских видов мокриц (Isopoda, Armadillidae, Armadillo officinalis и Armadillidiidae, Armadillidium vulgare) и кольчатой сколопендры (Chilopoda, Scolopendromorpha, Scolopendra cingulata).
Почвенных беспозвоночных собирали на территории Государственный природный заповедник «Утриш» (Краснодарский край). Для изотопного анализа были использованы: экзоскелет, мышцы, стенки кишечника, жировое тело (только у сколопендр), половая система, ноги, гомогенизированный целиком организм. Оценку изотопного состава δ¹³С и δ¹⁵N проводили на комплексе оборудования, состоящего из элементного анализатора и изотопного масс-спектрометра.
Различия изотопного состава углерода между тканями мокриц достигали 5-6‰ за счет включения неорганических карбонатов в экзоскелет. Значимой разницы изотопного состава между тканями кольчатой сколопендры не выявлено. Для корректного отображения трофической позиции крупных видов мокриц с помощью изотопного анализа наиболее предпочтительно использовать мышечные ткани; использование конечностей возможно лишь после предварительной оценки содержания карбонатов в покровных тканях вида; следует исключить гомогенизацию крупных видов, а также попадание фрагментов экзоскелета и остатков пищи в анализируемый образец. У сколопендр возможно использовать, помимо мышц, как гомогенезированные образцы целого животного, так и отдельные части тела и органы, исключая содержимое желудка. Полученные результаты применимы для оптимизации почвенно-зоологических исследований с применением изотопного анализа тканей беспозвоночных животных.

Ключевые слова: макрофауна, мокрицы, многоножки, стабильные изотопы, заповедник «Утриш», детритные пищевые сети.

DOI: 10.24412/1993-3916-2022-2-71-77